|
|
Bonjour , 1e point : débit en positif et crédit en négatif : dans prévision -> modifie éléments , on peut choisir si le montant doit apparaître en positif suivant qu'il est au débit ou au crédit (dernière colonne), et donc en négatif dans le cas inverse. Pour les impression des résultats, avec les rapport avancés ainsi que dans les prévisions, on peut choisir des montants absolus ou signé. Quant à la convention , cela a été fort débattu il y a 5-10 ans et la conclusion était que cette convention n'était pas souhaitable : d'une part , les produits augmentent au crédit et donc devraient être positifs et en comptabilité les banques augmentent au débit (et donc devraient être aussi en positif), d'autres part , certains n'aiment pas les montants signés dans la comptabilité , dans les écritures comptables tous les montants sont non signés , en plus tout le monde ne veut pas la même convention, et le signe devrait tenir compte de la nature du poste comptable (charge, produit,actif...). La conclusion a été ne pas en faire. On peut relancer le débat via le forum ou les listes de discussions on verra. 2e point : récuper les montants prévision - réel dans les bilans, malheureusement ce n'est pas possible à l'heure actuelle, cela demande un développement supplémentaire , une amélioration du plugin "Rapports Avancés" serait la façon la plus simple d'y arriver. Tout le monde a le droit de modifier le code pour que le programme corresponde à ses besoins, Bonne journée D 2e point |
|
|
Bonjour, Je ne comprends pas bien ce commentaire: "1e point : débit en positif et crédit en négatif : dans prévision -> modifie éléments , on peut choisir si le montant doit apparaître en positif suivant qu'il est au débit ou au crédit (dernière colonne), et donc en négatif dans le cas inverse." Que je choisisse "Débit" ou "Crédit", les montants apparaissent en valeurs absolues; de facto, le calcul du cumul, de période en période, ne présente pas une valeur correcte, dans le cas ou un compte, pour x ou y raison est débiteur un mois et créditeur le mois suivant. Cordialement, Fabrice. |
|
|
Ici https://demo.noalyss.eu/do.php?ac=GESTION/FORECAST&sa=vw&gDossier=25&f_id=1 , cela concerne que les totaux , si le solde est débiteur pour un produit, il est en négatif , car on a fait moins de vente que prévu. si le solde est créditeur pour une charge , alors on a un montant négatif indiquant qu'on a eu moins de charge que prévu. la signification dans les totaux serait alors différent : un total négatif = moins que prévu Donc le souhait est d'avoir les charges en positif (=débit) et les produits en négatif (=crédit) ? |
|
|
Mon problème n'est pas vraiment au niveau des ch. ou produits, mais plutôt sur les comptes de bilan, qui pourraient fonctionner tantôt Dr/ tantôt Cr/, suivant les opérations d'un mois (ex un découvert bancaire). J'ai ajouté 2 print screen pour essayer de montrer l'idée. Image 3-03-21 à 17.49.jpeg (113,769 bytes) |
|
|
Ceci dit, si on conserve les charges et produits "sans leurs signes" distinctifs, alors, il est impossible de comparer, dans les prévisions, ventes vs coûts des ventes, puisque le système additionne des valeurs absolues. Ca force donc à traiter les ventes et achats de manières différenciées, ce qui n'aide pas à la visualisation. Bien sûr, c'est du domaine de l'analytique, ça reste dommage car le système est bien fait et très visuel donc, idéal pour présenter de manière claire à des administrateurs d'ASBL (par ex) qui ne seraient pas "très chiffres". |
|
|
Je suis en train de réécrire ce module ; à propos 0001904:0004612 , je ne vois pas le problème : on s'attend à avoir en Mai 2021 1713.09 € et le compte est vide (Réel = 0) donc la différence entre l'estimé est de 1731.09 ou plutôt -1731.09 € puisque le réel est de 1731.09 € de moins que l'estimé. Juste pour signaler que pour avoir le signe on peut utiliser les formules de poste tel qu'expliqué ici https://wiki.noalyss.eu/doku.php?id=tutoriaux:les_rapports#un_mot_d_explication |
|
|
Publié 31/8/2021 |
- Anonymous
