Voir les détails de l’anomalie
| Identifiant | Projet | Catégorie | Visibilité | Date de soumission | Dernière mise à jour |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001426 | NOALYSS | Ergonomie / Cosmetique | public | 2017-04-05 15:14 | 2018-03-21 09:21 |
| Rapporteur | yanntemp | Affecté à | |||
| Priorité | normale | Sévérité | mineur | Reproductibilité | toujours |
| État | fermé | Résolution | corrigé | ||
| Version ciblée | 7.0 | Résolue dans la version | 7.0 | ||
| Résumé | 0001426: Distinction dans l'affichage des historiques des OD: libellé + fiche | ||||
| Description | Bonjour. (Il semblerait que ce soit le cas pour les OD, les charges et produits. J'ajoute une note si je le vois ailleurs.) Dans un historique de poste, par exemple, apparaissent la date / la pièce / le code-interne / la description / etc'. Dans les description des certaines opérations, sont repris le libellé de l'opération suivi du nom de la fiche du poste concerné. Or les deux se suivent sans distinction et ça rend parfois la lecture difficile. 1 - il semblerait que le nom de la fiche ne soit pas affichée pour les opérations de trésorerie quel que soit le poste, et les achats et ventes SI LE POSTE (dont on affiche l'historique) EST UN COMPTE TIERS. Il serait pratique -- par exemple, dans le cas où l'on utilise plusieurs fiches pour un même poste (fournisseurs!) -- que le nom de la fiche utilisée dans l'opération soit également affichée pour les OT en général et les A/V pour les comptes tiers. 2 - Trouver une manière de bien mettre en évidence le nom de la fiche et de le distinguer du libellé. Couleurs? Parenthèses? Crochet? Peut-être commencer par le nom de la fiche (information première: depuis quelle fiche le poste est ventilé) puis le libellé de l'opération (information seconde: par quelle opération la fiche est utilisée). Le premier en une autre couleur ou entre crochets; ou le premier et le second séparés par un tires semi-quadratin, ou un «/». Je peux faire un sondage sur la liste pour voir... | ||||
| Étapes pour reproduire | Balance, par exemple. Cliquer sur un poste pour afficher l'historique. Essayer avec une charge, un (le) poste fournisseur, etc'. Voir les descriptions des opérations. | ||||
| Balises | Aucune balise n’est attachée. | ||||
| Pièces jointes | |||||
| Extension Noalyss | Aucun | ||||
|
|
Pourrais-tu passer sur demo.noalyss.eu et faire une capture d'écran parce que je ne vois pas le problème, Merci |
|
|
(J'ai tout perdu! Je le refait en abrégé.) 1 - historique d'un poste (quand on clique dessus dans balance, par exemple). On voit la description et elle reprend le libellé de l'opération suivit du nom de la fiche dans laquelle le poste est utilisé. Ici, les première reprennent le libellé de l'opération, les dernière le nom de la fiche. C'est dû à la manière dont j'ai procédé: 1.1 - j'ai changé l'intitulé des fiches et j'ai mis le libellé de l'opération à la place. 1.2 - je n'ai pas modifié et l'intitulé des fiches a été gardé. 2 - Par contre, pour un poste fournisseur, dans la description n'apparaît que le libellé de l'opération. 2.1 - dans l'opération, la fiche du fournisseur apparaît. Il semblerait que, même quand elle est utilisée dans une OD («payé par», par exemple), le nom de la fiche fournisseur n'apparaît pas dans l'historique, alors qu'un compte comme «charge à remporter» ou autres comptes tiers apparaît. Les fiches de comptes courants administrateurs n'apparaissent pas non plus. Étrange. Dans les opérations de trésorerie, le nom des fiches n'apparaît jamais. Peut-être parce qu'il est considéré que c'est d'office une fiche fournisseur (alors qu'il pourrait s'agir de «frais de banque», par exemple). Proposition: --> Généraliser dans l'historique d'un poste l'affichage de la fiche dans laquelle le poste est utilisé, pour les opération de trésorerie et pour les fournisseurs et comptes courants. --> Mettre en évidence ce nom de fiche. Soit comme actuellement dans la description avec un autre couleur que le libellé de l'opération ou un caractère de séparation d'avec le libellé. Soit, encore mieux, dans une autre colonne «fiche», avant ou après celle qui ne contiendrait donc plus que le libellé. Voilà. Dis-moi s'il faut plus de détails. |
|
|
! J'ai joins un fichier ! |
|
|
Le 1.2 est correct Le 2 sera corrigé l'erreur provient d'un problème de la DB, pour une raison inconnue, tu as 2 fois le même theme dans la table "theme", il faudrait éliminer les doublons |
|
|
Bien. Comment efface-t-on un thème, déjà? Je copie la proposition pour la mettre de côté, voir ce que tes modification donnent, et, éventuellement la retravailler ensuite. |
|
|
Il faut utiliser pgadmin3 , se connecter sur account_repository et effacer les lignes en double dans "theme" |
|
|
Pour HTML & CSV ----------------------- On voit le quickcode ou le poste suivant qu'on prend l'historique d'un poste ou d'une fiche On voit le tiers Pour le PDF ----------------- dans l'export PDF on a que le tiers. On ne voit le tiers dans le libellé entre crochet |
| Date de modification | Nom d’utilisateur | Champ | Changement |
|---|---|---|---|
| 2017-04-05 15:14 | yanntemp | Nouvelle anomalie | |
| 2017-04-17 12:24 | danydb | Note ajoutée: 0003443 | |
| 2017-04-17 21:08 | yanntemp | Fichier ajouté: Cosmétique.tar.gz | |
| 2017-04-17 21:08 | yanntemp | Note ajoutée: 0003449 | |
| 2017-04-17 21:09 | yanntemp | Note ajoutée: 0003450 | |
| 2017-08-26 12:11 | danydb | Note ajoutée: 0003499 | |
| 2017-08-26 12:11 | danydb | État | nouveau => accepté |
| 2017-08-26 15:25 | danydb | Version ciblée | => Next Release |
| 2017-08-28 23:43 | yanntemp | Note ajoutée: 0003520 | |
| 2017-09-01 18:59 | danydb | Note ajoutée: 0003532 | |
| 2017-09-02 12:09 | danydb | Note ajoutée: 0003533 | |
| 2017-09-02 23:16 | danydb | État | accepté => résolu |
| 2017-09-02 23:16 | danydb | Résolution | ouvert => corrigé |
| 2017-09-02 23:16 | danydb | Résolue dans la version | => Next Release |
| 2017-12-16 12:46 | danydb | Résolue dans la version | Next Release => 7.0 |
| 2017-12-16 12:47 | danydb | Version ciblée | Next Release => 7.0 |
| 2018-03-21 09:21 | danydb | État | résolu => fermé |
