Voir les détails de l’anomalie

IdentifiantProjetCatégorieVisibilitéDernière mise à jour
0001749NOALYSSImprove Usepublic2024-04-04 09:22
Rapporteuryanntemp Affecté àdanydb  
PrioritébasseSévéritémineurReproductibilitétoujours
État ferméRésolutioncorrigé 
Version du produit7.1 
Résolue dans la version9.2 
Résumé0001749: Cases «Débit» dans les OD's
DescriptionRendre plus explicite la nature (D ou C) de la ligne.

En lieu et place de la case à cocher actuelle :

Soit deux colonnes (D et C) de "boules" à cliquer (par défaut, toutes en C ou en D).
Soit la lettre en bout de ligne change quand on clique dessus (D -> C -> D...)
Soit...

Ça ferait plus... "sérieux".
BalisesAucune balise n’est attachée.
Extension NoalyssAucun

Activités

danydb

2023-09-19 20:15

administrateur   ~0005730

Bonjour , pourquoi est-il en statut affecté ? Tu es en train de le développer ?

yanntemp

2023-09-21 10:59

développeur   ~0005732

Non.
C'est un des sujets que je m'étais assignés à l'époque pour l'étayer avant de le soumettre.
Je viens de le «désassigner» pour le remettre en circulation.
Par contre, je ne comprends pas le changement «yanntemp => danydb» du 16/10/2022, puisqu'il m'était encore assigné jusqu'à récemment.
C'est quoi le statut «affecté»?

danydb

2023-12-30 00:50

administrateur   ~0005766

Salut , le statut affecté veut dire que quelqu'un y travaille :-)

L'avantage de bouton à cocher est qu'on peut en cocher beaucoup simplement en cliquant le premier puis majuscule clic sur le second et tout ce qui se trouve entre sera sélectionné (= sélection par plage).

Je propose donc un petit truc visuel qui indique si c'est un Débit ou un crédit mais on garde la checkbox,

yanntemp

2023-12-30 11:30

développeur   ~0005767

Dernière modification : 2023-12-30 11:34

Oulah! Elle date, celle-ci!

Je crois que je me plante parfois quand j'essaye de "désaffecter" tout à fait une tâche (pour la remettre en "circulation") après me l'être affectée pour bosser dessus à l'occasion (élaborer mieux la proposition, pas coder).

Je pense que, à l'époque, je trouvais ça parfois confus la répartition D/C juste sur base de la case, et que la prépondérance donnée au débit (cochée = débit) choquait ma logique interne.
C'est pour cela que j'avais imaginé une manière de les remettre sur un pied d'égalité (D et C).

Mais l'argument du cochage en série fait le poids.
Ce même mécanisme ne serait-il pas aisément transposable à des boules?

Ça pourrait ressembler à ceci :

D / C

b b
b b
b b
b b
... ...

b = boule
Et chaque colonne de boule réagirait en série comme les cases.
Ainsi, d'un coup d'œil, plus de confusion possible entre débit et crédit.

Mais comme je travaille beaucoup avec l'importation CSV, ça joue de moins en moins à l'encodage pour ma part.
À la relecture, par contre, quand on débute, faut un moment pour bien caler «coche = D» sans réfléchir.

Mais, si le truc visuel auquel tu penses est tout aussi clair et esthétique, c'est parfais.

danydb

2023-12-30 11:37

administrateur   ~0005768

Oups , je viens de finir le dev, voici à quoi cela ressemblera, si on clique on a ce que c'est . Cela fonctionnera aussi par plage.
Screenshot_20231230_113620.png (29,452 octets)   
Screenshot_20231230_113620.png (29,452 octets)   

yanntemp

2023-12-30 11:49

développeur   ~0005769

Dernière modification : 2023-12-30 11:53

[Punaise! Ton écran est énorme.
Je bosse sur un petit 4/3 et je me rends compte que ça détériore complètement mon «expérience Noalyss»...]

C'est jolie. Et claire.
Par contre, quand on découvre l'application, ça peut prêter à confusion :
comme «Crédit» est inscrite à côté de la case, on pourrait croire que cocher la case indique que le montant est bien au crédit. Donc c'est très claire à la lectue, une fois les cases cochées, pour savoir si la ligne est D ou C. Mais, à l'encodage, ça pourrait apparaître contre-intuitif au premier abord.

Ça existe, des cases à cocher exclusives – on en coche une et ça décoche l'autre? Comme des boules? (Pour ne pas introduire d'objet supplémentaire – y a des boules, ailleurs, dans Noalyss?)

Le cas échéant, ça pourrait être ainsi :

|c| D/C |c|
|c| D/C |c|
|c| D/C |c|
|c| D/C |c|
|c| D/C |c|
|c| D/C |c|
...

|c| = case à cocher

Et cocher d'un côté décoche de l'autre.
Avec cochage en série.

C'est peut-être plus chiant à coder, non?
Ou plus moche?

Mais, je précise, pour moi, habitué, ça va très bien.
C'est juste pour les personnes qui débarquent (ne pas rendre la familiarisation plus ardue) et pour coller à certaines conventions répandues de gros logiciels.

danydb

2023-12-30 13:21

administrateur   ~0005770

Dernière modification : 2023-12-30 15:23

Oui , NOALYSS est prévu pour fonctionner à la taille de zoom que tu aimes, en général je développe avec un zoom de 100% et comme mon écran est grand, je fais ma compta je travaille avec un zoom de 130% , que je trouve confortable pour moi, sur ma tablette j'utilise plutôt 90%.

 Une idée serait de l'ajouter au préférence :-)

Pour te répondre, je trouve que les 2 coches (radio button) sont peu esthétiques et ne peuvent pas être sélectionnés par plage.

Tout le monde interprète un peu comme il veut, et c'est parfois très compliqué de trouver une chose simple universellement compréhensible et sans qui-proquo

Donc je pense rester sur ce système-ci :-)

Historique de l’anomalie

Date de modification Nom d’utilisateur Champ Changement
2019-10-03 12:22 yanntemp Nouvelle anomalie
2019-10-03 12:22 yanntemp État nouveau => affecté
2019-10-03 12:22 yanntemp Affecté à => yanntemp
2022-10-16 21:38 yanntemp Description mise à jour
2022-10-16 21:38 yanntemp Affecté à yanntemp => danydb
2023-09-18 15:14 yanntemp Affecté à danydb =>
2023-09-19 20:15 danydb Note ajoutée: 0005730
2023-09-21 10:59 yanntemp Note ajoutée: 0005732
2023-12-30 00:50 danydb Note ajoutée: 0005766
2023-12-30 11:30 yanntemp Note ajoutée: 0005767
2023-12-30 11:31 yanntemp État affecté => commentaire
2023-12-30 11:34 yanntemp Note modifiée: 0005767
2023-12-30 11:37 danydb Note ajoutée: 0005768
2023-12-30 11:37 danydb Fichier ajouté: Screenshot_20231230_113620.png
2023-12-30 11:49 yanntemp Note ajoutée: 0005769
2023-12-30 11:49 yanntemp État commentaire => nouveau
2023-12-30 11:50 yanntemp Note modifiée: 0005769
2023-12-30 11:53 yanntemp Note modifiée: 0005769
2023-12-30 13:21 danydb Note ajoutée: 0005770
2023-12-30 15:00 danydb Affecté à => danydb
2023-12-30 15:00 danydb État nouveau => résolu
2023-12-30 15:00 danydb Résolution ouvert => corrigé
2023-12-30 15:01 danydb Résolue dans la version => Next Release
2023-12-30 15:23 danydb Note modifiée: 0005770
2024-03-09 14:36 danydb Résolue dans la version Next Release => 9.2
2024-04-04 09:22 danydb État résolu => fermé